项目中在使用Nanite+WPO制作植被时，请问如何提高渲染效率，是否有最佳实践可以分享？
[Attachment Removed]
一个是Nanite本身的渲染，另外一个Shadow（VSM）影响很大（灯光角度渲染Nanite）。主要是Mask，WPO等效果，当然还有整体的密度。Nanite foliage（骨骼对象）还非常前期，另外考虑到可能已有资产做法，当前优化方向就是减少WPO和Mask，主视图和阴影视图都如此。最终反映在减少Nanite的Overdraw，和Raster的优化。以下是一个大概的测试结果哪些因素关系有多大（供参考，具体根据实际情况）
测试场景：4种植被不同材质，都包含Mask和WPO平铺，全屏4K（TSR50%）。
[Image Removed]
[Image Removed]PS：5.7 Nanite Foliage相关的Nanite Voxel（目前不支持WPO）对效能优化影响大；另外注意下VSM的Cache视图确认大部分可以被Cache，比如LOD有WPO会影响Cache
[Attachment Removed]
Hi,
Nanite对于programmable的raster/shading bin性能都不是特别好，大量使用容易造成性能问题，虽然有一些cvar可以在一定距离关闭WPO和Mask，但是当这两者（WPO+Mask)一起使用的时候，根据距离关闭，并不能让raster bin使用 fixed function，从而效率影响有限。
有个优化的想法，供参考：
WPO一种常见的情况是用于模拟树枝或者植被的摆动，通常可以用一个固定的函数来实现，所以可以考虑把这种情况的WPO做成一种fixed function，通过Primitive，或者模型顶点传入一些参数来控制函数的效果。这样在跑raster bin或者 shading bin的时候，可以减少对材质的evaluate造成的消耗。（需要实践后并作测试，目前只是停留在理论阶段）。
同理，Mask也有一种常见用法，就是相机透视，用于避免物体遮挡镜头。这种情况也可以考虑改成一种fixed function，从而避免材质evaluate。
[Attachment Removed]
感谢提供新的思路，相机透视这类的应用需要用到masked，结合nanite确实比较头疼。
我们也思考下fixed化的定制。
[Attachment Removed]
感谢，这个性能对比图很直观！
[Attachment Removed]