[Content removed]
2.在关闭屏幕追踪（SSR）时，改变EV，反射会和实际画面脱节，这符合预期吗？
[Content removed]
[Image Removed] [Image Removed]
Level:
UE5_UDN_Cases
/Script/Engine.World’/Game/Skylight_Leaking.Skylight_Leaking’
重现步骤
这里关闭SSR后反射较暗问题还是和skylight的intensity=500过高相关，反射的是lumenScene，过高可能就会超过一个精度的阈值导致被裁掉过高的亮度。Skylight leak这个功能非物理，尽量悠着点用，把它看成类后期效果即可，通常不大于0.02；个人不建议使用
的确，这里还有另外一个原因相关，你环境的所有对象的basecolor过暗，数值是0.05，这导致基于surface cache的最终精度非常差，虽然强行使用500的天光亮度把surface cache拉亮了，但极低亮度的basecolor利用到的信息极少，而产生了极端的表现。把basecolor设置成0.5，skylight intensiy=1，问题就没有了。这里的问题还是surface cache的精度，无论是basecolor太暗还是intensiy太高，都会造成损失或者直接被裁切掉。
实际的使用中资产制作需要有个规范，一般basecolor的明度最暗也不会低于0.03，况且0.03的部分是极少的区域，而这个测试全部物体都是0.05几乎最暗的basecolor而造成了极端的测试问题表现，并不代表这是一个常规问题。另外如果使用Hitlighting就也不会有问题
以下是在basecolor极暗的情况下强行提亮天光数值后Surface Cache的表现对比
[Image Removed]顺便提一下，另外一个帖子中GI亮度过低的问题也可能和测试环境中使用极低亮度的Basecolor造成SurfaceCache问题的原因有关。
1和2都不符合预期。原因上面已经提了，是测试场景提供了一个错误或者精度极低的Surface Cache，原因是Basecolor太暗。Lumen要正确工作，首先得确保LumenScene是正确的。在不正确的前提下产生非预期的效果本身就是符合预期的。
Lumen有问题可以首先查看Surface cache或Lumen scene的viewmode，大部分情况可以定位问题
目前的LumenScene viewmode是如下图，这种LumenScene如何期待他能提供正确的Lumen照明效果呢？
[Image Removed]
[Image Removed]Hi，发现问题是基于Skylight的Intensity=1（有了曝光补偿之后会亮起来），所看到的问题是一样的，改成500只是为了表达问题，这是基于Skylight的Intensity=1的截图，我可以理解Skylight Leak这个功能非物理不建议用，那么不开Skylight Leak的时候，SSR和Lumen反射亮度不一致，有计划改善吗？
Hi, the issue was originally observed with Skylight Intensity=1 (which brightens up after exposure compensation)—the problem remains the same. The switch to Intensity=500 was purely for clearer demonstration. Here’s a screenshot captured at Skylight Intensity=1.
I understand that Skylight Leak is non-physical and not recommended for use. However, when Skylight Leak is disabled, there’s a noticeable brightness mismatch between SSR and Lumen reflections. Are there plans to address this discrepancy?
你好，此问题我完善了一下描述，并提供了案例文件，只提出2点不合理的地方，请查看一楼和相关截图。
1.在开启屏幕追踪（SSR）时，改变天光泄露会导致SSR变白，这符合预期吗？
2.在关闭屏幕追踪（SSR）时，改变EV，反射会和实际画面脱节，这符合预期吗？
抱歉，问题1我口误了，在开启屏幕追踪（SSR）时，改变天光泄露不会导致SSR变白，这是没问题的。
2.在关闭屏幕追踪（SSR）时，改变EV，反射会和实际画面脱节。
问题2我按照你说的测试了非常亮的BaseColor0.2-1，并没有明显改变，请确认是否有问题，非常感谢！[Image Removed]
通过EV提升环境亮度后，lumenscene的亮度会被提升导致超出亮度/精度范围，r.LumenScene.Radiosity.MaxRayIntensity 320可以改善效果。
和另外一个帖子类似，当lumenscene经过曝光后如果亮度太暗或者太亮会被clamp，r.LumenScene.Radiosity.MaxRayIntensity这个参数可以扩展范围。Basecolor提亮的好处是极大减小lumenscene的光比，一个合适的EV即可保持surfacecache在其舒服的亮度范围之内，r.LumenScene.Radiosity.MaxRayIntensity 即使数值较低比如40也不会产生问题。但如果basecolor非常低，会导致反弹非常弱过暗，会尝试去用EV提升亮度，这个时候lumenscene的亮部其实已经爆掉了，动态范围极大，在r.LumenScene.Radiosity.MaxRayIntensity 40下就被clamp掉了，导致问题。所以提升basecolor亮度，或者打光的时候降低光比都可以缓解lumenscene的动态过大问题，降低被clamp的几率，以有限的精度产生正确的GI，减小对MaxRayIntensiy数值的依赖