お世話になっております。
ご質問ありがとうございます。
また、非常に使いやすい再現プロジェクトのご提供、誠にありがとうございました。おかげさまで、詳細な調査を行うことができました。
結論から申し上げますと、ご報告いただいた症状のうち、「None」表記は仕様、誤った再ペアレント化の提案は不具合と考えられます。不具合に関しては暫定パッチをご用意しました。
以下、リスト化されたご質問の順番に沿って回答申し上げます。
> １.マテリアルレイヤーを使用している場合、パラメータを変更していなくても内部的なID（GUID等）の違いにより、別々のスタティックパラメータセットとして誤検知される仕様、あるいは不具合でしょうか？
こちらは不具合となります。親マテリアルレイヤーのオーバーライド状況を管理しているエディタ用フラグを巻き込んでマテリアルレイヤーの不等価（!=）比較を行うという実装ミスが見つかりました。本来これらのフラグはオーバーライドの有無を判定する手がかりになるはずですが、単純な比較で判定を行う実装になっていたために、かえってオーバーライドを誤判定してしまった形です。
本件につきましては、準備が整い次第、社内のバグトラッカーに報告を行います。
また、正式な対応が行われるまでの問題回避のために暫定パッチを作成しましたので、お試しいただければと思います。
Engine\Plugins\Editor\MaterialAnalyzer\Source\Private\SMaterialAnalyzer.cpp の 1150行付近
FMaterialLayersFunctions MaterialLayers;
if (CurrentMaterialInterface->GetMaterialLayers(MaterialLayers))
{
bool bIsOverridden = false;
if (CurrentMaterialInstance)
{
FMaterialLayersFunctions ParentMaterialLayers;
const bool bParentHasLayers = CurrentMaterialInstance->Parent->GetMaterialLayers(ParentMaterialLayers);
+ bool bIsFullyLinked = MaterialLayers.EditorOnly.LayerLinkStates.Num() == ParentMaterialLayers.EditorOnly.LayerLinkStates.Num();
+ if (bIsFullyLinked)
+ {
+ for (const auto& LinkStates : MaterialLayers.EditorOnly.LayerLinkStates)
+ {
+ bIsFullyLinked &= (LinkStates == EMaterialLayerLinkState::LinkedToParent);
+ }
+ }
+ bIsOverridden = !bParentHasLayers || (MaterialLayers != ParentMaterialLayers && !bIsFullyLinked);
- bIsOverridden = !bParentHasLayers || MaterialLayers != ParentMaterialLayers;
}
> ２.「None」および英数字が表示されるのは、マテリアルデータの破損等が原因でしょうか、それともエディタの表示上の不具合でしょうか？
[Image Removed]パラメータノードなどと異なり、マテリアルレイヤーの実態は無名のマテリアル関数の一種であるため、アナライザーで表示可能な意味のある名前を求めることができず、やむをえず「決め打ちの"None"」と「シェーダ関連キー文字列」を出しているというのが実態となります。そのため、こちらについては不具合やデータ破損ではなく、「仕様」となります。
もし何か改善を行うとしますと、上記の回答で抜粋したコードブロックの直下のコードで仕込まれている FName() に何か混乱の少ない文字を与えて、少なくとも表示を「None」から切り替える（たとえば、""Material Layer"など）というアプローチが考えられます。
CurrentMaterialNode->MaterialLayerParameters.Add(FStaticMaterialLayerParameterNodeRef(
new FStaticMaterialLayerParameterNode(FName("Material Layer"),
MaterialLayers.GetStaticPermutationString(),
bIsOverridden,
this->ParameterFilter)));
＞3. この「提案」が表示されたまま運用して、シェーダーのコンパイル数やパフォーマンスに悪影響はありますでしょうか？（実際に無駄なシェーダーが生成されているか懸念しております）
今回の件につきましては、実シェーダーのコンパイル数やパフォーマンスには影響はなく、あくまでエディタ上の誤検出・誤提案と解釈していただいて差し支えございません。
前述のパッチを適用いただければ誤検出が抑制され、ひとまず「提案」も行われなくなります。
＞ 4. この表示を正常なパラメータ名に戻す、あるいはこの警告を解消する解決方法はありますでしょうか？
・パラメータ名に関しては元が無名であるため、大変恐縮ながら、適切な対応が困難です
・今回の誤警告に対しては上述のパッチで解消が可能です
となります。
以上、よろしくお願いいたします。
[Attachment Removed]